sábado 3 de noviembre de 2007

Y porqué ellos sí?

Hace tiempo que pienso que en España no hay tanta igualdad como se pretende hacer pensar, y no, no me refiero al trato discriminatorio que algunos dan a los inmigrantes ni al trato preferente que da el gobierno al mismo colectivo, la verdad es que es un asunto que poco tiene que ver, salvo el tufillo a discriminación.

Seguramente a pocos importa lo que voy a decir, pero a mi sí, por lo tanto voy a exponer aquello que me indigna tanto. Soy estudiante de Licenciatura en Matemáticas e Ingeniería informática, pagué aproximadamente 1000 € de matrícula, y el estado pagó entre 5000 y 6000 € más por mi matriculación en la Universidad Autónoma de Barcelona, una institución pública. No he suspendido ninguna asignatura y espero no hacerlo, me considero un buen estudiante, nada más.

Durante seis años de mi vida estaré estudiando sin percibir ni un Euro por mis esfuerzos, trabajando los veranos para pagar mi matrícula y los desayunos durante el curso, no espero poder pagarme ningún capricho más. Cuando acabe mis estudios posiblemente contribuiré al desarrollo tecnológico o científico de España (si no me he hartado antes), consecuentemente estaré contribuyendo al desarrollo de un modelo económico claramente superior en cuanto a resultados al modelo de servicios. ¿Pero cual será mi sueldo? Como profesor universitario mi sueldo no sería nada envidiable (pero tendría que doctorarme, y ser aceptado en alguna universidad como docente), como informático mi trabajo seguiría tan mal recompensado como en el caso anterior, como barrendero puede ser que viviera más felizmente.

Pagamos por estudiar, y sí, nos gusta, es nuestra pasión, pero a la vez los aportes de la gente con formación tecnológica o científica a la sociedad superan con creces las recompensas que les dan por ellos.

Por otro lado tenemos un caso totalmente opuesto: Los cuerpos policiales.
Tengo un amigo mío, muy apreciado por mi parte ya que nos conocemos desde pequeños, que está estudiando para ser Mosso d'Esquadra (miembro de los cuerpos policiales de Cataluña). Al contrario que yo, él no paga por cursar sus estudios, y es más, le pagan por ello! En su caso sí que se considera que está trabajando, cuando todavía no ha hecho ningún aporte a la sociedad o a ninguna empresa. No estoy en contra de que le paguen, lo veo lógico, mientras está aprendiendo necesita alguna forma de subsistencia ya que no puede trabajar, pero ¿Por que no se entiende que mi caso y el de tantos otros estudiantes universitarios es el mismo?

El problema es que no se paga a los aspirantes a miembros de cuerpos policiales por su imposibilidad de trabajar y ganar dinero durante ése lapso de tiempo, sino que se hace para tenerlos contentos. Y estoy seguro que lo mismo pasa con los cuerpos militares, se les sigue teniendo demasiada consideración... ¿Por qué? ¿Para que no se rebelen?

Consideremos la utilidad de estos colectivos para la sociedad en general: Los policías supuestamente están para protegernos de los delincuentes y conducir a éstos hasta el sistema judicial que posteriormente se encargará de su reinserción en la sociedad mediante los métodos pertinentes. Pero eso no es lo que hacen realmente. No lo digo sin pensar ni por aquello que haya podido oír, sino por experiencia propia. Cada dos por tres se destapan casos de corrupción policial: abusos de poder, palizas injustificadas, tráfico de drogas, sobornos, chantajes... y eso es sólo lo que dicen en los medios. En mi pueblo pasa que, conociendo los policías el hecho que ciertos jóvenes conducen sin licencia de conducción y además de forma temeraria, ni detienen a esos peligros al volante ni les multan, ni les retiran el vehículo. Mi hermano estuvo a punto de morir por el atropello de uno de esos aborrecibles retrasados mentales. El conductor salió indemne de aquello, no tenía carnet.

He vivido más casos cercanos, hay un borracho en el pueblo del lado que se dedica a increpar a las chicas que se encuentra e incluso ha llegado al extremo de mandar al hospital a un inmigrante tan solo por su condición de extranjero. Suele pasar que los policías locales bien cómodos en los asientos de su vehículo observen como dicho individuo se dedica a amenazar a la gente y no hagan nada, simplemente están cansados de detenerlo y aguantarlo, que lo hagan los ciudadanos de a pie!

Con los cuerpos militares otro tanto, ¿De qué nos sirve mandar gente a Irak, Afganistán o Croacia? Para que muera gente y para quedar bien con nuestros países aliados. Se dedican a consumir recursos y a no ayudar a la gente que paga sus sueldos salvo en casos extremadamente excepcionales. Entiendo que si todos los países fueran de ideología similar a la reinante en España, no haría falta ejército, y que no es así, que existen territorios hostiles, pero no creo que haga falta destinar tantos recursos a ese agujero negro.

Pero no nos olvidemos del asunto, me estoy yendo por las ramas. No es lo único reprobable del actual sistema educativo. Desde hace poco todos aquellos jóvenes que quieran acceder a una autoescuela para conseguir una licencia de conducción tendrán derecho a un préstamo sin intereses, ¿por qué no se hace lo mismo con los estudiantes universitarios? Simple, el primer caso lo que hará será incentivar la compra de vehículos (Con la consecuente "reactivación" de algunas industrias locales) y el aumento de dinero percibido por el estado a través de los impuestos de matriculación, circulación y de patrimonio. El otro préstamo solo significaría una pérdida de dinero para el estado, sería equivalente a conceder becas por el importe de los intereses no cobrados.

Bueno, acabo éste muermo de texto repitiendo mi postura: Se discrimina a los estudiantes universitarios respecto a otros colectivos.

Codificación de Red

Hace tiempo escribí éste artículo en mi otro blog, que estoy borrando hoy mismo por la poca dedicación que le doy, y le puse un prólogo horrorosamente largo, así que hoy no va a ser igual, aquí tenéis la "chicha" del artículo.

En el artículo de hoy quería comentar un texto publicado en "Investigación y Ciencia" (la versión española de Scientific American) titulado "Supresión de atascos en las redes de comunicaciones" y escrito por Michelle Effros, Ralf Koetter y Muriel Médard. En dicho texto se trata un nuevo método de transmisión de datos a través de las redes informáticas actuales que posibilitaría una menor congestión de éstas y una mayor velocidad de transferencia. Lo mejor de todo es que es fácil de entender (aunque la posterior implementación requeriría análisis técnicos complejos que están fuera del abasto de éste artículo y el de la revista de dónde saqué la información).

En éste artículo científico-técnico presentan una técnica que denominan Codificación de Redes, éste método se basa en enviar "indicios" acerca de la información que se quiere transmitir en vez de mandar el mensaje completo. Así dicho a bote pronto tal vez no se entienda, pero para ésto he previsto un par de ejemplos (extraídos también de la revista, aunque con imágenes algo rudimentarias, por falta de tiempo para hacer algo mejor y porque es ilegar escanear y publicar las imágenes de la revista).

Imaginemes que tenemos 6 nodos en una red, éstos pueden ser ordenadores personales o routers, para éste ejemplo tendremos 4 ordenadores y dos routers. A, B, C y D serán los ordenadores de sobremesa, mientras que E y F serán los aparatos enrutadores.
Supongamos ahora que el nodo A quiere enviar un mensaje al nodo D y que el nodo B le quiere enviar un mensaje al nodo C. Siguiendo el esquema típico actual de las redes, el mensaje se dirigirá a través del enrutador E, que se "colapsará", haciendo que uno de los mensajes tenga que esperar, retrasar la llegada de esa cadena de bits.

Existe sin embargo una solución muy elegante a este "sencillo" problema (no del todo extrapolable).


Fijémonos en el siguiente diagrama, A y B mandan los mensajes a través de dos canales simultáneamente que de otra forma habrían sido desaprovechados en ése instante y el nodo E manda un único mensaje, una combinación de los datos enviados por A y por B.

Al nodo C llega el mensaje de A y la mezcla de los dos mensajes, al nodo D llega el mensaje de B y la mezcla de los mensajes.


Como vemos, los mensajes no han llegado a sus destinos, pero eso sólo és una ilusión, si analizamos la situación con mayor detenimiento apreciaremos como los mensajes han llegado sin ninguna espera.

No he hablado de que tipo de mezcla se ha hecho con esos datos, la verdad es que hay muchas posibilidades, pero lo importante es que sea una combinación lineal. Una posible combinación se podría hacer utilizando la operación suma (hemos de tener en cuenta que la información se puede representar de forma numérica, en particular en notación binaria).

Si A hubiera mandado un 1 y B un 0, el nodo E habría mandado 0+1=1, con lo que C solo tiene que restar 1 al número recibido desde A para saber qué le envió B y D sólo tiene que restar 0 al número recibido desde B para saber qué le envió A (utilizando el álgebra de boole).

La velocidad de transferencia en éste caso ha sido el doble, pero podría serlo varias veces más en muchos casos, aunque también podría no haber ninguna ganancia en algunos otros. Lo que sí es seguro es que éste sistema nunca llega a dar peores resultados que los instaurados actualmente, las demostraciones de ello no las he llegado a leer, aunque tengo algo de fe en lo que me dicen, pero hay que remarcar que demostrar y entender la demostración de ésta afirmación no es tan sencillo como el ejemplo expuesto.

En la revista hay otro ejemplo en el que tratan la multidifusión, es decir, un método para que varios usuarios puedan mandar mensajes a varios usuarios a la vez, es decir, de muchos a muchos, y con mensajes con varios destinatarios. Aún así doy por acabado éste pequeño texto pues no tengo mucho más tiempo, gajes del trabajador explotado.

Como véis todavía nos quedan un montón de ideas por explotar, a éste sistema se le sumaran otras tecnologías no basadas en la lógica matemática, si no en la física electrónica y fotónica, así que tenemos para rato...